Žiarovky alebo žiarivky?

16.08.2009 14:35

Prieskum a testovanie žiariviek na trhu niekedy môže spochybniť ich výhody, čo dokázal aj renomovaný nemecký časopis Öko-Test, ktorý vydáva spoločnosť s rovnakým názvom na ochranu spotrebiteľov. Autori prieskumu si totiž na testy vybrali lacnejšie, a menej kvalitné výrobky. Ich hodnotenie žiariviek na trhu bolo doslova zničujúce, ale nie veľmi objektívne. Iný renomovaný nemecký časopis Stiftung Warentest totiž robil rovnaký prieskum, a žiarivky z neho vyšli víťazoslávnejšie. 

Z jedného aj druhého prieskumu však jednoznačne vyplýva, že kompaktné žiarivky spotrebujú pri rovnakej svietivosti aspoň o 50% menej elektrickej energie ako klasické žiarovky. U kvalitnejších žiariviek to bolo dokonca až 80%. Len mizivá časť žiariviek na trhu mala úsporu menšiu ako 50%. 

Hlavným kritériom výmeny žiaroviek za žiarivky je energetická úspornosť, aj napriek tomu, že niekedy vydržia kratšie ako sľubuje výrobca. Ak však aj menej kvalitná žiarivka dosiahne životnosť aspoň tisíc hodín, dá sa s ňou ušetriť. Kvalitné žiarivky vydržia do desaťtisíc hodín, no nie je výnimkou, že životnosť prekročí aj túto hranicu. Európska únia sa preto snaží zaviesť celkovú výmenu žiaroviek za žiarivky. Na Novom Zélande už napríklad žiarovku nekúpite od októbra tohto roka, a v Austrálii ju nedostane kúpiť po roku 2012. 

Nepopulárnosť žiariviek u ľudí
Stotridsaťročná tradícia žiaroviek sa medzi ľuďmi nedá len tak zahodiť za hlavu. Preto ešte veľa ľudí žiarivky odmieta, a  zatiaľ ich veľmi nepresvedčuje ani úspora. Na odmietaní žiariviek hrá ešte rozhodujúci fakt aj ich studená farba. Výrobcovia sa však snažia teplú farbu žiaroviek dať aj na žiarivky, a dnes už nie je problém si kúpiť žiarivky, ktoré sa odtieňom podobajú na klasické žiarovky. 

Medzi ľuďmi sa často šíria aj fámy o škodlivosti žiariviek na ľudské zdravie. Výskumy však nepotvrdili žiadnu škodlivosť na ľudský organizmus. Ak sa ľudia pri používaní žiariviek sťažujú na bolesti hlavy alebo nevoľnosť, môže to byť spôsobené s používaním lacnejších a menej kvalitných žiaroviek, ktoré majú mihotavé svetlo. Žiarivky si preto pokojne môžete dať aj do stolových lámp. 

Ľudia žiarivky odmietajú aj z dôvodu pomalšieho nábehu svietivosti, čo pri klasických žiarovkách neexistuje. Na trhu sú však už žiarivky s rýchlejším štartom, a dokonca aj s okamžitým rozsvietením, tie ale majú nižšiu životnosť. V žiarivkách ale treba hľadať aj výhody, veď ráno, keď vstávate a je ešte tma, aj vaše oči si na svetlo musia privyknúť. Na „rozsvietenie“ očí sú v tomto prípade lepšie žiarivky ako žiarovky, pri ktorých musíte prižmúriť oči. 

Sú žiarivky nebezpečným odpadom?
Môžu byť, ak sa dostanú do komunálneho odpadu, alebo na rôzne pochybné skládky. Kompaktné žiarivky totiž obsahujú ortuť, ktorá je potrebná na ich funkciu. Európska únia preto určila hranicu maximálne 5 miligramov ortuti v jednej žiarivke. Kvalitnejšie žiarivky obsahujú len niečo vyše 2 miligramov. Žiarivky však ušetria viac elektrickej energie ako žiarovky, a preto uhoľné elektrárne pri jej výrobe vypustia do ovzdušia tiež menej ortuti, ktorá pri spaľovaní uhlia uniká. 

Ázijskí výrobcovia však hranicu množstva ortuti nedodržujú, a podstatne ju prevyšujú  niekedy aj šesťnásobne. Vyhnite sa preto kúpe ázijských žiariviek. 

Koniec žiariviek?
V blízkej budúcnosti to môže byť veľmi reálne. Tak ako rýchlo žiarivky prišli, môžu aj rýchlo odísť, pretože na obzore je ešte väčší svetelný konkurent – elektroluminiscenčné diódy LED. Sú omnoho úspornejšie ako kompaktné žiarivky, pretože ich životnosť môže byť až 100 tisíc hodín! Ich veľkou výhodou je, že sú malé, a môžu svietiť v akýchkoľvek farbách. Podľa odborníkov už do dvoch rokov budú na trhu LED diódy s výkonom 60 wattovej žiarovky. A spotreba elektrickej energie? Len jeden watt! Tomu sa povie šetrenie energie. 

Žiarivky sú už dlho na trhu, a podľa výskumov sú úspornejšie a šetria aj naše životné prostredie, preto sú výhodnejšia ako klasické žiarovky. Nič však neušetríte, ak si kúpite lacné ázijské „tiežžiarivky“. Nie sme predsa takí bohatí, aby sme si kupovali lacné veci. Kvalita nám predsa vráti do peňaženky peniaze za ušetrenú energiu. 

 Zdroj: magazin.atlas.sk 

Späť

Diskusná téma: Žiarovky alebo žiarivky?

Dátum 18.08.2009

Vložil radixxko

Titulok Zrovna tento demagogicky clanok ma nahneval

Odpovedať

Podla mna ak niekto uz chce pisat o nejakej vede, ako je predsalen aj ta ekologia, tak by sa mal do tejto temy aspon trochu vyznat. Ak sa nedajboze nevyzna, tak by si pred publikovanim samotneho clanku mohol preverit ci je clanok pravdivy a berie do uvahy vsetky fakty.

Mojim cielom samozrejme nie je urazat autora, prave naopak, obdivujem ze pre udrzanie prirody robi nieco uzitocne, skor chcem podotknut to, ze clanok je demagogicky.

Vychvalovat ziarivky do neba je neopodstatnene. Je pravda ze ziarivky vydrzia niekolkonasobne dlhsie a dokonca maju aj mensiu spotrebu. Na druhu stranu je ale takisto pravda ze vyroba ziariviek je energeticky narocnejsia, ich svetlo je pre ludi neprirodzenejsie a skodlivejsie no a samozrejme ziarivky obsahuju nebezpecne latky. Vysledok: Nedavno spominana ekologicka stopa vychadza pre ziarivky podstatne horsie ako pre "zastarale" ziarovky :),

Tymto by som chcel poprosit autora aby clanok OPRAVIL, popripade ho doplnil o vysledky nejakej studie, ktore vyvracaju moje tvrdenia.

k